DfS-76

Фильм для кого снят?

 

Ну допустим для девочков и тётеньков - ну так что же? Ведь сколько фильмов Голливуд для мальчиков выдаёт, пусть один будет и для них.

"Всё и сразу"

Пожалуй у фильма есть определенная проблема, связанная с его анахроничностью. Книга-то появилась в середине 90-х, в период резкого изменения условий жизни людей, вызванных распадом СССР. И поведение персонажей, демонстрирующих их непонимание происходящего, их растерянность и беспомощность в его условиях понятно - их готовили не к этому. Вот и главный герой - между прочим молодой ученый, оказавшийся без работы потому что его научное учреждение закрылось, а другой профессии у него нет. И перед учениками его позиция ущербна, потому что для учителя в работе с ними важное подспорье -  жизненный опыт, который есть у него, и нет у учеников. А жизненный опыт Служкина обесценен произошедшим (это в книге "Республика ШкИД", которая не такая благостная, как фильм по ней, есть глава "Последние халдеи" - шкидцы освистывают старого университетсткого профессора, устроившегося в эту школу учителем, за то, что он обратился к ним "Господа", а тот только извиняется: "Я старый человек... мне трудно привыкнуть к новшествам...").

Но с той поры как-никак прошло 20 лет. За это время такие персонажи либо погибли, либо как-то адаптировались (слава Богу подросшие в нулевые годы цены на нефть облегчили условия для второго), а более молодые строят свою жизнь уже с учётом существующих правил игры. А действие фильма происходит в наши дни. В связи с этим образ, созданный в фильме Хабенским, вызывает сомнения, и во многом этот персонаж выглядит просто как банальный и несимпатичный распиздяй (который распиздяй просто потому что распиздяй).

Такие дела.

Ни одна сцена меня не тронула, до глубины души, все эти проволоки, жалкое выдавливание слезы, очень надуманно, освобождение вообще пипец. Я понимаю решили показать человечность, даже у врага есть сострадание, но выглядело так глупо, у меня улыбка с лица не сходила, они бы еще обнялись и поцеловались, ей богу

 

Повторю то, что писал давеча:

1) Правила жанра фильма для детей и юношества предполагают, чтобы снято было зрелищно, но по-доброму.

2) Поскольку по обе стороны линии фронта были предки нынешних граждан "единой Европы", изображать бойцов одной стороны носителями доблестей, а другой - сплошь злобными злодеями, было бы неосмотрительно. Вот и изобразили эту войну так, как в американском кино давным-давно принято изображать ихнюю гражданскую войну: а) в самой войне безусловно ничего хорошего нет б) хорошие и плохие люди были по обе стороны.

Буквально на днях щелкая каналы по телеку наткнулась на этот фильм. Он и раньше мне попадался, но чтобы сесть и посмотреть не получалось. Может просто не особо жалую российский кинематограф, вот и откладывала в долгий ящик на потом. Хорошее впечатление произвел фильм, легкий, без пахабщины и чернухи, герои естественны и не напрягают. Сама история проста и немного наивна, при просмотре мне даже вспомнилась беззаботная юность и знакомства вслепую по телефону, романтика. Что до поступков героев, мне иногда думалось, что они спороли горячку, побросав все и всех, так что надеюсь они сошлись характерами и не разочаровались друг в друге при реальном знакомстве. Кино.

Вы выполняете высокую миссию - напоминаете общественности о фильмах, которые в другой ситуации мало бы кто вспомнил.

Не удалось сабжу переплюнуть по сборам "Иронию судьбы-2" - миллиона не хватило:

http://www.kinokadr....1/28/3639.shtml

Америкосы со своей русофобией начинают напоминать либеральных журналистов, способных вставить критику Путина и ПЖИВ даже в прогноз погоды.

Угу, то что героиня фильма спасается на русском корабле, а потом на китайском, который китайцы настолько скопировали с русского, что даже кнопки местами не поменяли иначе как "матёрой русофобией" и не назовёшь.

Фильм прекрасен, как картины мастеров Ренессанса.

Встречающиеся негативные отзывы по моему субъективному мнению объясняются разве что тем, что выражавшие их люди смотрели фильм на плохих копиях.

Сюжет пальцем деланый

 

Не пальцем, а французским драматургом Филиппом Лелушем - пьеса переводная.

Что говно не скажу, в целом фильм неплохой, но обмусоливание в нашем кино темы дружеских посиделок средних людей среднего возраста и средней степени побитости жизнью с воспоминаниями о былом, думах и дамах, начинает приедаться. И это... Апексимова... впрочем, ладно, дама всё-таки.

И голосовалка не помешала бы, да - кино в прокат уже вышло.

Подозреваю, что если бы читал книгу, фильм бы мне не понравился. Но так как книгу не читал, фильм показался занятным и живописным. Хотя эта Элочка-людоедка с одним и тем же выражением лица (я про исполнительницу главной женской роли) как-то не очень показалась.

Я знаю, Путинскому электорату это может не понравиться, но американской "машине" пропаганды можно только позавидовать, даже моя кошка после просмотра поняла с какой одной единственной целью сей фильм был выпущен в широкие массы.
Картина Аффлека являет собой эдакий гайд на основе реальных событий приоритетной задачей которого морально подготовить политически-активных американских граждан к неминуемой интервенции в Иран.