Simba

Фильм оставил меня в противоречивых чувствах. Вроде бы солдаты бегут как крысы с корабля (часто буквально), вроде бы боевую задачу выполняют только летчики и гражданский с яхтой, но смотрится все захватывающе, не отпускает до финала. И, я так думаю, все благодаря музыке. Тревожный саундтрек, стилизованный под секундомер, впивается в мозг на подсознательном уровне. Он, бывает, растворяется в других звуках, но играет постоянно, и работает, даже когда его не замечаешь. Создает ощущение постоянной спешки, будто ты опаздываешь на поезд. И зритель, таким образом, становится на место героев ленты, понимает и разделяет их чувства.

Из героев раскрыты капитан яхты, Киллиан Мерфи и Том Харди. Их сюжетные линии действительно тронули в отличии от парней-бегунов. Остальные в основном бессловесная мельтешащая масса.

Слегка разочаровал вид дюнкеркского пляжа с пустым пространством и очередями как в супермаркете на свободную кассу. В фильме "Искупление" Дюнкерку посвящено от силы 10 минут, но панорама пляжа со столпотворением людей, техники, лодок, даже карусели мгновенно врезалась в память. От Нолана ожидал такого же масштаба, жаль. Нолан снимал привычную для него холод и одиночество.

Как триллер фильм удался на все 100 %, а как военный боевик не очень.

8/10

В фильм о жестокой Сталинградской битве навернули всякой глупости. Спартанские прыжки, инвалиды в отряде разведчиков, крики, кривые диалоги, пуленепробиваемая ванна, какая-то беготня вокруг Кати, тупые немецкие военные, не умеющие обыскивать пленных. И, блин, кривой ствол. У Бондарчука что, пунктик на кривые стволы? В "9 роте" был кривой пулемет, который стрелял и не клинил. А тут уже кривая пушка, которая тоже стреляет и не клинит. И даже попадает. 

Показана пара боев и все. Весь остальной хронометраж спокойно сидят в доме. Какая-то любовь у немецкого командира и блондинки. Которая, к слову, будто только из салона вышла.

Томас Кречманн, как и в "Сталинграде" 1993 года, играет этакого хорошего немца и противостоит плохим немцам-генералам. Бондарчук явно для таких параллелей взял его на роль. Федоров ну такой же пацанчик-гопник с соответствующими интонациями, как в большинстве своих ролей.

Картинка может и красивая, но наполнена дурью. Что мешает снять по реальным событиям, с правдой жизни?

3/10

Сталинград / Stalingrad (1993)

Солдаты вермахта попадают в окружение и деградируют.

В этом фильме про немецких солдат и Третий рейх не показывают свастики, не зигуют, не говорят "Хайль Гитлер". Фильм максимально дистанцируется от того, кем были немецкие солдаты на оккупированной территории, что они там делали и с какой целью. И солдаты, ветераны Африканской кампании между прочим, тут в общем не хотят воевать, периодически истерят, плачут, пытаются защитить и выгородить пленных, мирных жителей, хотят сбежать, плюют на все. А кто же плохие? А командир, всего лишь один командир-садист. Который, самое смешное, в одиночку окучил склад с припасами в окруженной части, и никто про это не знал.

С военно-боевой частью тоже не ахти. Бои показаны сумбурно. Основной упор делается на натурализм, который здесь более-менее, но иногда перебор с допущениями. Например, солдата снаряд разрывает на две половины, и он еще некоторое время удивленно смотрит на свои ноги. Думаю, Михалков вдохновлялся этим для своего "Предстояния", атмосфера и стиль схожие.

По части сюжета наклевывалось противостояние ветеранов взвода и зеленого лейтенанта, потом постепенное их сближение, но не дотянули. Хорошо удалось раскрыть только упадок и панику, когда герои пытаются сбежать на последнем самолете. Русские солдаты, мирные женщины, старики и дети показаны картонно, с жалостью.

Забавно, что лейтенанта тут играет Томас Кречманн, сыгравший впоследствии немало фашистких командиров, в том числе в бондарчуковском "Сталинграде".

В общем, никто не хотел воевать, Коля из Уренгоя одобряет.

3/10

Технология ротоскопии наворачивает простенькому сюжету дополнительной сюрреалистичности, фантасмагории, шизофрении. Форма давлеет над содержанием, только рисовкой/съемкой сериал ценен. Ротоскопия довольно хорошо передает зыбкость, воздушность, иллюзорность показанного мира. Поэтому самые лучшие серии те, где героиня перемещалась во времени и пространстве вольно или невольно, переходила в разные состояния, теряла и обретала связь с реальностью. Сюжет показался слишком мелким и местечковым для разговоров о сути Вселенной. Хоть там и пытались накрутить Кастанеду, индейских предков, драмы с детективом, было все равно мало даже для такого маленького сериала. Так что серии без фантасмагории смотрелись не особо.

Казалось бы, в подобных условиях актерскую игру показать трудно. Но они справляются, в основном голосом. Оденкирк как будто лекции читал по эзотерике и мироустройству, что ни говорил, всему веришь, даже если это чушь. Салазар с ролью стервозной и чуткой натуры тоже справилась. Остальные тоже нормально, меня только этот ее мягкий бойфренд-тряпка раздражал.

А вот подобные открытые концовки, якобы с недосказанностью, лишь для игры со зрителем, меня всегда раздражают.

7/10

Боевик-детектив в декорациях викторианской Англии очень мне напомнил по стилю французский "Видок". Благо там и сюжет схож: детектив-маргинал, загадочные убийства, мистика, трущобы Парижа.

Холмс перестал быть благообразным джентльменом, как его обычно показывали. Ватсон стал крутым и не просто помощником, а равноправным партнером. И тут конфликт, посильнее заговора - Ватсон съезжает к невесте, Холмсу невыносима сама мысль расставания с единственным другом. На этом фоне сюжет про масонский заговор как-то теряется.

Грязный и угрюмый Лондон индустриальной эпохи показан с любовью. Все эти трущобы. заводы, рынки, верфи, недостроенные мосты хочется подольше разглядывать. Финальные титры загляденье. Ханс Циммер написал шедевральную музыку, теперь она у меня прочно ассоциируется с Холмсом. Мысленно просчитанные комбинации как лучше врезать врагу - это своего рода вклад в кинематограф, только у Риччи такое можно увидеть. Драки, взрывы, рапиды - все олтчино, Риччи умеет снимать боевики.

Дауни-младший и Джуд Лоу составили отличную пару. Рэйчел МакАдамс хороша, чертовка. Редко ей выпадают не романтические сахарные роли. Марк Стронг излишне серьезен. А его план покорить Америку не понял, каким образом забой парламента поможет?

Келли Райли милая, Эдди Марсан как Лестрейд влитой.

8/10

Хотя в этой ленте хватает моментов, где посмеяться и сейчас, а тройка похитителей идиотов, среди которых Джо Мантенья и Джо Панталиано, могут довести до колик в некоторые моменты. Так что взглянуть в общем фильм можно и сейчас, не такая уж это плохая комедия.

Я вот думаю, сцена где Мантенье пах подпалили - это ведь очень недетский момент, не для детского рейтинга.

Посмотрел все сезоны.

Сага о хождении по кругам АйТи-ада стартаперов с одним революционным алгоритмом.

Первые 3 сезона повествование сбалансированное, с умным интересным юмором о, казалось бы, скучнейших вещах про юридические тонкости оформления фирмы, патентов, лицензий, про программирование, коды и железо. Но все это подано доступным языком для обычного юзера, вроде меня. Я даже, наверное, стал понимать в делопроизводстве, например, что главное не забыть зарегистрировать юридическое лицо.

Но с 4 сезона начинается сюжетная петля, из которого авторы так и не нашли толкового выхода. То есть по сюжету сначала все хорошо, в середине все пропало, в конце внезапный относительный хэппи-энд, со следующего сезона начинается все с нуля.

Актерский довольно многочисленный ансамбль на редкость сбалансированный: работяги-кодеры, поехавшие миллиардеры, бездушные финансисты. Кодеры все по уникальному странные, миллиардеры вкладываются только в свое гигантское эго, финансисты просто хотят прибыли любой ценой.

По актерам только не доработали пары моментов. Моника как палочка-выручалочка и крестная фея чем руководствуется, откуда у нее симпатия к Ричарду Хендриксу? Как я понял, намечалась романтическая линия, но ее забросили . И Гэвина Белсона вконец отупили. Наступает на одни и те же грабли, невольно спасая конкурента. И в итоге занялся написательством , это уж совсем не в ту степь.

Финал закруглил все, но есть недостоверные детали. Как это Ричарда Хендрикса не брали ни в одну фирму, такого быть не может . И каким образом он преподает , ведь на публике выступать не умеет? 

И в целом есть у меня недоверие к этой технологии. Идея распределенного интернета в том, что на моем телефоне будет храниться часть чужих данных, а часть моих данных на любом чужом ноутбуке, ПК, холодильнике, унитазе, сервере, автомобиле. И какая же это защищенная сеть, когда мои данные можно выкрасть с любого чужого носителя? Причем выкрасть может хозяин этого носителя.

9/10

В "Железном человеке" Тони Старк и его костюм хорошо сделаны, но эти долгие нудные драки с постоянным воем Старка убили все впечатление. И появляется гламурный Росомаха, которого хочется развидеть. Видимо старый друган, помогает просто так. 4/10

"Росомаха" получился самым бредовым. Логана сделали гламурным бисененом. Какой-то идиотский остров с однообразными уровнями, через которые однообразно пробивается Росомаха, побивая обычных ничем непримечательных статистов с дрынами. Огнестрела ни у кого нет. 2/10

"Люди Икс" сделаны в традиционной комиксной рисовке - бугристые мышцатые герои и героини с отличными формами, и Росомаха тут брутальный. Поэтому "Люди Икс" мне больше понравились, по американским комиксам американцы же и должны ставить. Сюжет интересный, с разными врагами, с тайными экспериментами, мозговым противостоянием Завьера, Мастермайнда и другого телепата. И финал эпичный. 7/10

"Блэйд" вернулся на кривую дорожку первых двух аниме. Дизайн Блэйда как из комиксов, Дикон Фрост вампир-аристократ, схожий с Дракулой. Опять появляется гламурный Росомаха. В целом драки и прочее не интересные. 3/10

Действие всех аниме в основном протекает в Японии, связывает все сериалы появляющийся в них на время Росомаха. В целом много шума, криков, малоинтересных драк, посредственный саундтрек, проходной сюжет. Было скучно.