Innokentiy

 вышедшая в тираж Кейт Хадсон 

Да и нам, вроде, не всегда 19

На моменте, когда Крейг смотрит на машину Нортона на крыше, несколько долей секунды я реально пребывал в уверенности, что смотрю Бонда   

Вот мне кажется или правда? : когда Крейг в конце приводит неправильно сказанные Нортоном слова, как пример того, что Нортон идиот, - в основном тексте фильма Нортон так искажённо эти слова не говорил? "Ионическое море" точно в основном временном потоке не прозвучало.  

Как детектив весьма не-потрясающе, как кино - прекрасно. И это существенно лучше, чем если бы было наоборот.

Прекрасно всё, кроме детективной интриги - актёрские работы, оператор, сеттинги (все), атмосфера, идеи.

Хотя, наверно, и интриге в плюсы можно записать вопрос является ли (или станет ли) Де Ниро собственно самым главным фюрером. Так что и с интригой всё не так плохо.

Фильм на грани того, чтобы начать рассыпаться и разваливаться под тяжестью флешбеков, сюрпризов и скелетов в шкафах, но всё же эту грань не переходит. Соглашусь, что как детектив в конце концов норм.

 

То что чувак хипарь на острове никак не выстрелил это еще минус фильма. 

Не то чтобы я много думал об этом, но по-моему, скорее даже плюс. В средненьком детективе его обязательно впрягли бы не горюй, и хорошо, что здесь избежали такой обязаловки. Ну вот живёт такой мужик, в происходящем участия не принимает. Иногда хипарь это просто хипарь ))

Вот видите, как мне повезло, - ещё только 9 января, а я уже посмотрел худший фильм в этом году.

Треугольник печали.

https://www.imdb.com/title/tt7322224/

Какой-то фестиваль мизантропии. Автор из шкуры выпрыгивает, чтобы придумать для своих героев ещё какую ситуацийку померзее и погнуснее. И так вот "на скорости 100 км в час" 2 ч. 20 минут.

И это пишу вам я, человек который радостно ржал все 3 раза, что смотрел когда-то "Муви 43" (!!) , в котором никакой прям зашкварной мизантропии не заметил. Дикую похабщину (и дико смешную) заметил, а мизантропию - не особо )) 

 

Оффтоп:
Барышня по всем признакам не самого далекого ума. 

 

 

 

Я тоже считаю, что девушка, которая идёт перед свиданием в магаз за новыми шмотками и к косметологу - это барышня не самого далёкого ума. Если парень такой, что умеет любить за шмотки и за нарисованный лук, то ей с ним ничего хорошего не светит. Плохо, что не понимает этого.

Ох, ну не знаю... Для меня эта двойка - итальянский-американский "Запахи" - наверно самый большой во всём кинематографе разрыв в качестве между оригиналом и ремейком. Не в пользу Италии.

Американский нежно любим многие годы. Итальянский показался какой-то почти похабенью. Причём я люблю так наз. "откровенное" кино (как все люди   ), но в таком кино должны быть очень тонкие настройки, чуть ли не тщательнее, чем во всех остальных фильмах. Этот фильм показался не смелым и не откровенным, а тупо пошлым. Допускаю, что смотрел не очень внимательно, не в том настроении и т.д., но вряд ли )  С итальянцами и испанцами вообще интересно: как люди они удивительно добрые, тёплые, милые (среди итальянцев знакомых много десятков человек, среди испанцев человек 15), но при этом фильмы и у тех, и у других зачастую удивительно грубые, топорные какие-то в своей грубой сексуальности, и не только в сексуальности, а вообще в решениях (я сейчас не про великую итальянскую классику 50-60-х). 

А вот американская версия удивительно тонкая, добрая и умная. Прямо приходит в голову штамп наших любимых родителей "доброе советское кино"      И в данном случае эта доброта в фильме удивительно удачна и к месту)

еще никогда не выглядели такими ничтожествами. Разве что в момент своего рождения. 

Новорожденный человек выглядит чудесным, а не ничтожеством

 

 

Помню когда показали каст Гомеса, я подумал что они совсем обкурились, но учитывая  ..... + его сходство с ГГ 

Неплохой комплимент Ортеге

Лучшие:

1. Решение уйти [с отрывом от остального].

2. Амстердам.

3. Добрый медбрат.

4. Доктор Стрэндж-2.

5. Смерть на Ниле.

6. Серый человек.

7. Казнь.

8.Вышка.

9. Добыча.

10. Крик-5.

11. Смотри как они бегут.

12. X.

Худшие фильмы:

1. Преступления будущего [с отрывом от остального].

2. Корабль в Пусан.

3. Скорая.

4. Быстрее пули.

5. Сердце пармы.

Поразительный фильм. Ну если не в тридцатке любимых, то в семидесятке уж точно. 

<<добавили ещё и про важность семьи...... ну вот не тянет меня сопереживать>>

Четыре вещи всегда будут интересовать меня, три и одна будут заинтриговывать меня: подменили ли Пола Маккартни, кто убил Кеннеди, почему дпс не штрафует байкеров без глушителей и почему фанатов кино уже столько лет так бомбит от семейных ценностей в кино.

 

Первая часть несла в себе несколько смыслов - и бережное отношение к природе

Ну да, это же очень важная тема, и совсем не избитая. И мы всем рунетом не угарали над Гретой Тунберг, которая несла какую-то смешную хуйню по именно этой теме. 

 

К Грете Тунберг может быть много претензий по стилистике подачи, но не по сути. Расскажите про смешную хуйню испанцам и англичанам, которые пережили это лето)) https://tass.ru/obschestvo/15433765

 

 

По пути экспансии идёт не американское общество, а всё человечество в целом, и это правильно, поскольку именно путь экспансии помог человечеству вообще существовать как виду

Вполне согласен. До определённых пределов помогал существовать как виду. Но не факт, что это работает до бесконечности.

 

"Терминатор" говорил об опасности техногенного будущего

 

Да нет, прям вообще не говорил. Тем более, что люди прям изначально победили, отобрали у Скайнета машину времени и отправили в прошлое Кайла Риза и Т-800, чтобы те выдали пизды терминаторам Скайнета. А они и выдали, всё, человечество победило, опасность "техногенного будущего" ликвидирована. 

Ну да, ликвидирована... Титаническими усилиями с помощью такой-то матери чуда, на последнем волоске. Это и называется опасность )

Ждем примеров не избитых и заебавших тем в кино.

А хотя не, не ждем, таких не существует (:

Дофига на самом деле. Амбивалентность многих библейских текстов, платоническая любовь, тройной-четверной шпион (если и было, то очень давно), жизнь в духовных семинариях (не в монастырях, а именно семинариях, это разные вещи), просто обычный день одного человека (вариант - семьи) с такими понятными всем радостями и тревогами, без обычных киношных авралов, чп и ааахренительных совпадений...  Вот я Вам накидал 5 тем, практически не задумываясь, на скорости "пальцы бегают по клавиатуре" )))

Почему же - не избитая и не заебавшая ( а практически отсутствующая) тема - Аватар наоборот (ну или Вархаммер), где могучая, тоталитарная Империя с железной дисциплиной и передовыми технологиями несет огонь просвещения всяким папуасам, дикарям с древними красивыми обычаями и прочим сказочным персонажам, жестоко нагибая всех и уничтожая всякое копротивление. Ну и естественно мораль - что это абсолютно правильно и так и надо всегда.

Читайте Киплинга и Хаггарда))  Братья Люмьер припозднились родиться, родились бы лет на 60 пораньше, мы бы имели несколько тысяч таких фильмов, как Вы описали)

Насколько тугой и малоподвижный сюжет в этом фильме, настолько же великолепен визуал. В целом - для меня явно выше среднего. Никогда не считал сюжет невероятно важным фактором (важен, конечно, но в пределах). Актёрские работы отличные, включая, кстати, маленькую роль Холли Хантер, одной из любимых актрис.

 

Успел пересчитать все колоски какой-то травы, закрывающей весь экран, на невообразимо скучном кладбище – наверное, её из Чернобыля специально заказывали – просто огромная!! Несколько стебельков даже руками потрогал, благо позволяла обстановка и время. 

Это уже практически Томас Пинчон ))  

 

В условной трилогии про Фандорина "Азазель" спектакль с уклоном в водевиль, "Турецкий гамбит" боевик, а "Статский советник" политический триллер.

В первый раз смотрел кино, тогда оставила в недоумении не-игра Меньшикова и привел в восхищение доминатор-нагибатор Михалков

 

Мне "Азазель" показался очень малобюджетным и от этого вынужденно супер-креативным. Чтобы компенсировать. Иногда прямо на пределе сил креативным, такое впечатление (для того лохматого времени). И лучшая роль в жизни Безрукова. И совершенно внезапный (и удачный) российский забег в "Людей Х" (в книге, по-моему, ничего такого нет, но могу ошибаться).

Про Статского. Писал уже, извиняюсь за повтор - Михалков активно не понравился, как будто несколько выпусков бесогона посмотрел. Вообще зазора между человеком и образом не увидел, как себя сыграл)  Не Кристиан Бэйл, в общем)  Ну мы все поняли уже, что ты балаболка, что ты супер-успешный, что ты по-своему любишь Россию и считаешь, что работаешь ей на благо, ну окей, ну помолчи ты уже...  Его километровые театральные монологи подрезать бы, прекрасный фильм вышел бы, а так какой-то перекос...

Меньшиков, напротив, совсем не раздражал и его не-игра тоже. Я как-то сразу принял данность - ну вот такой покерфейсный Фандорин, ну ладно (я думаю, мы все прекрасно знаем хороших и западных, и азиатских актёров, годами играющих с покерфейсом). Удивительно, но именно так плюс-минус и представлял себе Фандорина (в том его возрасте), когда читал. Так же, как Бероев, мне кажется, - идеальный Фандорин для того фандоринского возраста (вот Носков Фандориным не показался, кстати, при всём уважении к сериалу).

В общем, как-то так: Хабенский и Оксана Фандера 9 из 10, Меньшиков, Машков и Колокольников 7 из 10, Михалков 4 из 10. Стриженову, кстати, моё почтение - совершенно убойное камео великого князя, вот не чтоб сказать парадокс ради парадокса, но правда: его полторы минуты мне в смысле актёрской игры понравились больше, чем весь Михалков.

Плавно переходим к теме великого князя.

 Пикуль там откровенно жжет напалмом, касаемо Сергея Александровича

а уж как он троллил царскую семью, чиновников, духовенство... уф, щас так уже не пишут )

 

 

Это где это щас так уже не пишут?    Да сейчас ураганы хэйта троллинга и рофлинга в адрес царской семьи по всему рунету. И уже очень-очень давно. Комменты на сайте РЖД не пришлось почитать в те несколько часов, когда Ленинградский вокзал в Москве побыл Николаевским?

А Сергей Александрович, кстати, был одним из очень помогших МХАТу в первые месяцы/годы его существования. Не в оправдание мерзостям Сергея Александровича, а токмо исторической правды для. Неожиданная информация для меня была, сам пару лет назад узнал.

Неверная (2002 г.).

https://www.imdb.com/title/tt0250797/ 

Отлично, не ожидал. Прямо, наверно, лучший фильм за несколько недель. Почти экспериментальная камера (и это в эротическом полу-детективе Адриана Лайна!), - много сверх-крупных планов, много экспрессивных метаний (меня они, в отличие от миллионов людей, не выбешивают и не подвигают на писание постов с мемчиками "у оператора паркинсон"). Вообще на удивление много экспрессии. Можно ощутить иронию от присутствия слов "Адриан Лайн" и "эксперимент" в одной фразе, и - тем не менее...

Полу-детектив в данном случае - в лучшем смысле: не меньше, чем детектив, а больше, чем детектив. Вторая половина в этом "полу-" - добротная, достоверная, узнаваемая драма.

Дайан Лэйн, кажется, в оптимальном возрасте и на пике красоты. В какие-то моменты сексуальные переживания отыгрываются так, что и по коже продирает, и от экрана хочется в смущении отвернуться, хоть и один сидел в комнате. Ну так Адриан Лайн же ж... ))) В общем, тем кто из принципа не смотрит порно, но не откажется испытать схожие ощущения, - сюда )

Много города, много не-гламурного Нью-Йорка. С моралью у фильма тоже всё хорошо

Вышка (2022 г.).

https://www.imdb.com/title/tt15325794/

Ожидал дешёвку, а оказалось классно. Напряжение временами вдавливает в стул со страшной силой и чуть ли орать не заставляет, - мало от чего, думаю, настолько колбасит зрителя, как от всяких траблов на дикой высоте, вестибулярный аппарат есть у каждого на свете )

Грейс Фултон красотка с весьма богатой мимикой)

Весь фильм - чередование сверх-крупных планов и головокружительных снятых дорогими шириками панорам всячески разрабатывающих тему высотности. 

Одним словом, хороший небанальный (да-да, небанальный) сурвайвел, существенно превосходящий, имхо, свою бледненькую репутацию. Лишний раз убеждаюсь - надо не верить, а смотреть самому.