Innokentiy

Согласен с volt89. Фильм удивительно хорошо смотрится. Годы идут, а сцена гибели девушки в опенинге по-прежнему реально потрясает.

Посмотрел я. Буду одним из немногих, не ударившихся в экстрему: это конечно не великое кино, но и не адское днишче.

Нормальное жанровое кино.

Мне вообще кажется, что приключенческий фильм редко бывает великим и намного реже абсолютно днищенским. Мы в любом случае с высочайшей долей вероятности его досмотрим. (Ну если только это не Восхождение Юпитер . Кстати, с прозвучавшим где-то здесь сравнением сабжа с этим говном в корне не согласен, Юпитеру до Луны, как на карачках до луны. И это не личное против Вачовских, так-то я фанат Облачного атласа).

Ну вот из последнего: "Покерфейс", "Красные комнаты" и, не к ночи будь, злобный "Треугольник печали" меня взбеленили и выбесили. А "Мятежная луна" нет. Смотрел и чувствовал себя ребёнком.

Бокешечка не помешала.

Ну и ладушки. Пойду спать.

Гуднайт, мун.

Да только всё это местечковая хуета в духе клипового монтажа и трясущийся камеры с рубежа нулевых. 

 

 

Размытость плохо, блики плохо, пулемётный монтаж плохо, трясущаяся камера тоже плохо. Крыжовницкий киноязык "рывками" через вырезанные кусочки, грязный звук и реалистичная "плохая" дикция персов тебе тоже, наверно, не нравится. Я с полным уважением, просто не совсем понятно что нравится. Гражданин Кейн и Кубрик, возможно...

А ты мог бы привести один пример инновации в киноязыке за последние два-три десятилетия, который ты считаешь удачным?

Поясню за  свой вопрос. Вот мне кажется, что если хочешь быть, извиняюсь, художником, то будешь тыкаться набивать шишки, но искать новое, в инструментарии, в языке. Бывает случай, когда автор совершенно осознанно выбирает работу в достаточно банальном поле, и по итогу получается хорошо, например - я в рок-музыке слабо шарю, я больше по худлиту - "Стоунер" Дж. Уильямса. Сошлись ряд факторов - обаяние астрального тела внутренней речи автора, попадание в универсальную знакомую миллионам людей проблематику, усталость народа от штампов "маньяк-детская травма" и желание почитать что-то тихое, ретроградный меркурий. Но такое схождение факторов бывает капец редко, обычно для большого художника необходимо искать свой голос, свою интонацию, свой ритм, свой инструмент. Потом что-то (многое) из этого инструмента может оказаться хренью, но как об этом узнать, если не попробовать? Как узнать, что тони-скоттовский монтаж или трясущаяся камера это плохо, если не попробовать их сделать? 

 

это просто красиво

Кому красиво? Кто загадил себе голову терминами типа "маслянистое боке", "пластичность оптики" и "на полном кадре больше воздуха"?

 

Капец, вернулись в конец 19 в. с критикой в адрес французских импрессионистов "а чего они так делают, ни-фигааа-не-чёткаааа!!".

 

 

Вот мне нравится. Снайдеру видимо тоже. Тебе не нравится, и это не плохо, просто все люди разные, и это нормально. Я же не говорю что Дени Вильнев ебанутый со своим гигантизмом и минимализмом, я это смотрю и думаю - красиво. Смотрю Луну я и вижу как автор играется с открытой диафрагмой и тоже думаю - красиво. 

 

Базу возглаголах. Вот есть Пелевин и есть Лукьяненко. Все на свете должны писать как Пелевин? да нет. Все должны писать как Лукьяненко? вроде тоже нет. Ну просто же.

Здесь это тупо брак.

Тупые у Снайдера оператор и камерамены, прогуливали лекции в киношколе, пиво пили, чо...

 

 

Кто разбирается в структуре сюжета, не открытые сюжетные тропы вообще еще остались? 

Не особо разбираюсь   

1. Мир, глобально дружелюбный к человеку. Т.е. не хэппи-энд, а хэппи-хоул-тхинг, что ли)  Например, опровержение зло..учих психологических клише, детерминирующих человека. Например, перс встречается с недобрым отношением к себе в детстве, но это нихрена не наносит ему травму. Перс встречает девушку, которая вообще ни в чём не подходит ему, а он ей, но они спокойно без всяких выделываний начинают общаться, и у них всё полностью складывается и нихрена не заканчивается ч/з 4 года. Перс выходит ночью на улицу со словами "я через минуту вернусь" и его нихрена не убивает маньяк))  Т.е. слом сидящего в зрителе "сейчас зло нанесёт удар". Вселенная, где всё дружественное.

2. Фильм, где все полностью говорят стихами (только не как в позорухе "Русский крест" ), причём предельно естественными не-театральными "смятыми" интонациями.

3. Есть дофига абсолютно любопытных профессий, никогда не появлявшихся на экранах. Сможете вспомнить фильм про доставщиков яндекс еды? А про машинистов поезда метро? А про священников (только не "Остров" Лунгина и не "Праздник святого Йоргена"   ) ? Блин, да про ветеринаров ничего нет, уж казалось бы при всём мимими культе зверушек! В каждой из этих профессий дохрена своих "не открытых сюжетных тропов" )

Какой-то реально фильм упущенных возможностей. ТУт подрезать, тут поменять подачу и было бы даже хорошо, а так получилось красиво, но максимально стерильно.

Да еще и для фильма, который с довольно интересной темой сталкивается как-то очень беззубо и "бесперсонажно", если такое слово можно использовать.

 

Там как-то на стадии синопсиса и первых фотоматериалов настолько фонтаном било всё вот это, что даже самые большие нелюбители критиковать, не попробовав, словили много вайбов стерильности.

Сколько я ни пытался представить как можно снять уберкрутецкое кино с такой темой и с такой ээ... несколько своеобразной внешне главной героиней, - так и не получилось. 

Хотя с другой стороны, кто такой Скорсезе и кто я...  

 

 

 это такой штамп, которому наших киноделов обучают на первом курсе. В Советском союзе все было плохо

Зато наших тележурналистов, видимо, обучают на первом курсе, что в Советском Союзе всё было хорошо. Так что всё нормально, правда? ) 

Бертону дали памфлет на капитализъм, почему-то не дать снять такое и Скорсези, пусть и в обертке исторической драмы?

 

 

Капитализм, в основном, ужасен. Серьёзно.

Только одна вещь ужаснее, чем он - антикапитализм.

Но по-настоящему понять это могут люди, побывавшие в гулаге. А таких уже на свете практически не осталось.

Очень желаю Бертону (а кто это?)   и Скорсезе туда не попасть. 

 

 Сид из ледникового периода 

 

Пробовал вспомнить встречались ли где-нибудь раньше претензии к внешности Тейлор-Джой.

Не преуспел, однако ))

Щас вспомнил хорошее сравнение, которое промелькнуло при просмотре. В БромБарии Майк Эрментраут не убил Лидию, когда она попросила не скрывать ее тело, Фассбендер поступил как мразь типичный андроид без человеческих чувств. Для меня наверно это стало точкой, когда я стал болеть против ГГ, даже в битве против бюджетного Момоа.

Не смотрел ни Во все тяжкие (кроме каких-то 2 серий), ни Лучше звоните Солу, но понял, что вы хотели сказать)

Да, ГГ мразь, ну и скучный к тому же.

прошла целая фаза, а кто-нибудь может назвать хоть одного персонажа из новых, про которого вы хотели бы увидеть продолжение?

Друиг, Маккари.

Вот ведь и невероятно стильно, и с умом, и хоррорно, и актёры хорошо играют, а вот всё равно смотреть скучновато.

И опять тема фармы, в Голливуде прямо какой-то Супербоул разыгрывается по фильмам о фармацевтике.

Но в целом ясно, что смотреть это всё, конечно же, можно. Пока посмотрел первую серию, но продолжать буду.

За первую - 11/15. 

Пересмотрел тут прежние Миссии в честь. И оказалось, что вторая вовсе не так ужасна, как по старой памяти привык думать. На неё надо настроиться. Надо понимать, что ты садишься смотреть вот именно такое кино: сентиментальное, демонстративно красивое, как бы не блокбастерное, с другим темпоритмом, чем остальные Миссии. Кто сказал, что фильмы должны быть одинаковыми (даже в рамках одной франшизы) ?

И в этой нише оно классное. В нём правда очень много красоты, интересных монтажных решений (проход Ньютон в номер в начале фильма в рифму с танцем фламенко, например), в нём трибьют всему романтическому кино всех времён - длиннейший первый взгляд Круза и Ньютон друг на друга, в нём огромное напряжение в сцене на ипподроме. 

Интересно - в остальных Миссиях (ну кроме первой, может) фильмы густо нашпигованы событиями, интригами расследованиями , плотность всего и вся огромная, а в этом фильме такое впечатление, что полно "пустого воздуха". Что для меня совсем не минус.

Но моя любимая, конечно, третья. Ещё раз убедился. Фильм, близкий к совершенству в своём жанре, на мой взгляд.

P.S. Насчёт пресловутого "всё делает сам". Что, и знаменитая pre-credits sequence двойки под Souca Souca Na-Na с оскальзыванием по абсолютно гладкой скале на трёх тысячах метров и с цеплянием двумя ноготочками в последнюю секунду, - это тоже в реале "делал сам", шоле?    Шо, продюсеры - дебилы? ))  Интересно, где-то наверно писали...

Интуитивно много лет уклонялся от этого фильма, и как оказалось не зря. Довольно жидкий фильмец. Почему-то было предчувствие (не знаю почему), что всё-таки будет мистический исторический детектив, а оказалась просто дешёвая мистика. Без детектива.

С однообразно зырящей сквозь волосы Клэр Фой.

Понравилась сцена перетаскивания повозки через мост. Это правда было хорошо.

8/15. И то балл накинул за Фой в последние полторы минуты.

P.S. Отдельное спасибо автором за отсутствие твиста-клиффхэнгера на последней секунде в смысле "но полностью ОНО не убито", которым любят засирать все ужастики. Спасибо, что всё кончилось хорошо  

P.P.S. Фильм можно было бы назвать "Fuck Hell". Никогда не видел такого количества горящих факелов на квадратный сантиметр фильма

Посмотрел. Ну что, очень типичный современный переусложнённый хай-тековский неправдоподобный суперкастинговый экшен. Все маккуорриевы Миссии такие, реально как будто один гигантский фильм, разрезанный для показа в к/т. Кроме маккуорриевских Миссий примерно такие же бонды, серые человеки, интернэшнлы, ангелы-хранители (со Швайгером) и т.д. Подороже - подешевле, каст позвёзднее - попроще, а так - глобальная формула кина в первой четверти 21 в.

Первая Миссия - седая золотая классика, реально фильм будто из другого мира, вторая - дно, третья Миссия - первая любовь не умирает ))  (да, как ни смешно, я начал смотреть с третьей), четвёртая имела лица необщее выраженье за счёт Москвы и Дубая, нечасто встречающихся даже в сегодняшнем носящемся по миру кине, и за счёт фантастически красивой и мало где уотчебл Полы Паттон, а дальше пошёл Маккуорри со своим эталоном экшна 2010 - 2020-х.

В чемпионате красоток этого фильма для меня победительница - Этвелл. Она и раньше мне всегда нравилась, и тут супер. Хороший человек   Разделяю вкусы моего любимого марвелского супергероя)

Кирби вроде бы стала более холёной какой-то и потеряла часть обаяния, как обычно бывает с излишне холёными бабами (а вот Хейли наоборот, кажется, немного похудела по сравнению с "Агентом Картер").

Такой, в общем, "торт Захер" от мира кино. Много, много, мноооого всего.

Ещё более стало понятно зачем, например, в Уике весь этот маньеризм с дуэльным кодексом, сакрэ-кёром и т.д. Чтоб хоть куда-то отпрыгнуть от этого экшного шаблона, слегка утомившего. Но в целом хорошего.

у меня иногда начинает складываться впечатление, что Итану не 50 лет, а 16 - стоит ему провести с девушкой от 2 до 5 минут вместе или хотя бы рядом, как он готов жопу свою рвать ради того, чтобы спасти ничем не примечательную незнакомку.

С мужиками это периодически, знаете, случается. К счастью )

P.S. Я правильно понимаю, что переводчики оставили в прологе "есть, сэр" вместо "есть, товарищ капитан первого ранга" для того, чтоб сказать, что "россия" данного фильма - это не РФ нашей реальности, а некое совершенно иное государство из параллельной вселенной?

P.P.S. Видимо, в реальности "Сущность" победит. И все зрители в глубине души это понимают. И никто ничего не делает. У нас нет Крузов, Пеггов, Рэймсов и Этвелл.