panopticism

Давайте уж сразу баннер "Лучше присядьте: узнал истинный смысл Fallout! Даже трудно дышать от правды... ".

И ссылочку на дзенчик в компанию к статьям по закрутке овощей на зиму бгг. 

 

 

перепись старых пердунов

 

 

вы стали оскуфившимися нормисами

 

 

вошли в ментальное состояние своих родителей

 

 

старушачье нытье

Давно не видел такой истерики по безвозвратно уходящей молодости. Норм аутотренинг "да не старый я!"

Посмотрел первую серию. Уж насколько мне понравился оригинальный фильм, но это какая-то совсем уж херня. Если первые две (или три) серии действительно снял сам Ричи, то просто не понимаю, вышла какая-то нелепая пародия на самого себя.
Все чёт натужно кривляются, пытаются изобразить ричевских персонажей, но выходит какая-то пошлая хуйня без души, на уровне школьной постановки. При этом авторы наваливают ещё и ещё, ещё ричевского фарса, ещё шизы, ещё остроумненьких фразочек. Давайте побольше стильных костюмов (и не забывайте про спортивные!) о, у нас же тут Англия, давайте постоянно пить чай с молоком из вычурных сервизов, давайте покажем это ещё раз, а давайте к этому разу ещё один, давайте подписи на экране делать, у нас же Ричи, а давайте жестикулироавать как ебанутые (натурально, словил кринжухи, когда Скоделарио в эпизоде про четыре миллиона, миллион травой и видео начала всё это показывать каким-то блять сурдопереводом, плюс ещё надписи к этому на экран пустили)... Ну и так далее.
Да, если по уму, то и в больших фильмах Ричи тоже самое, но там всегда есть какая-то лёгкость, чувство меры, всё это не переходит границ, есть, наконец, актёры, которые могут такое играть не превращаясь в клоунов.
Тео Джеймс со своей странной мимикой и внешностью шабашника-молдованина, играющий британского аристократа? Спасибо, нет. Скоделарио тут зачем-то выдаёт Ванессу Кирби из миссий, только с алиэкспресса. Ингс просто слишком кривляется.
Уж насколько Винни Джонс дубовый актёр одного единственного амплуа, но стоит ему показаться в кадре, как он размазывает всех присутствующих своей харизмой. Это же относится и к Эспозито.
Я, конечно, хуй знает, может там со второй серии золото пойдёт, но проверять желания нет. Дальше точно без меня. Мне уже финал первой серии с этим куриным танцем было тошно смотреть, а он всё продолжался и продолжался, все орут, брызгают слюной, но нет, давайте ещё пару минут на это посмотрим. Пиздец ГОВНО.

В этой теме тоже скоро можно будет умереть от удушья. Откройте окно!

Сумбурное, насквозь цифровое кино, смотреть которое было не особо уютно и не особо интересно.
Книгу не ценю, причин почему с ней по сей день носятся как с писаной торбой, не понимаю. В русской литературе ещё не экранизированных бриллиантов - тысячи, но мы будем доить самую масспотребную корову.
Диль, конечно, чисто технически получше старика Басилашвили, но в роли Воланда лично меня не убедил. Фактура скользкого типа, которому просто хочется дать по ебалу, а не слушать его мефистофелевские бредни.
Опухший Цыганов вполне ок. Читал давно, но вроде посимпатичнее книжного вышел.
Снигирь ок. Грудь, и вообще физ форма, очень ок, если не цифровая. Сравнений с Грин не вижу и не понимаю. В любом случае, Юлия значительно симпатичнее этой французской шалашовки.
Кота мало.
Истрия Пилата постольку поскольку - слишком мало, чтобы говорить всерьёз.
Остальное, следуя книге, максимально кривлятельно.
Бал нормальный, есть интересный моменты, но опять же без восторгов.
Визуал ретрофутуристической Москвы, которой не было, вполне себе.
Сюжетное переосмысление, взгляд под немного другим углом, с другими акцентами - это похвально, конечно. Но те же яйца в профиль это всё равно всё те же яйца. Сколько уже можно?
Стерильно, но мне не понравилось.

К сожалению, возглавляет личный топ разочарований года.
Это просто... никак. Пока опустим шизофренический сюжет, которому в 2024 году не место.
Всё это очень медленно раскачивается, очень сюжетно одноклеточно, экшена на самом деле мало. С юмора пытался пару раз улыбнуться в первой половине фильма, но после появления Макгрегора всё скатилось в подпивасную несмешную хуйню.
Нет желания пересматривать оригинал (наверняка сейчас смотрится унылым этим самым), но по воспоминаниям он был бодрее по темпу.
Почитав отзывы выше нашёл, что тут чуть ли не подготовка нужна перед сеансом. Фильму прям заранее нужно многое простить. Вот тут, что медленно запрягают, а тут вообще готовьтесь к постмодерну. Я не очень понимаю, почему к просмотру такого потенциально лёгкого фильма (каким был оригинал) я должен подходить подготовленным?
Джилленхол в прекрасной физ форме в очередной раз даёт улыбчивого парня с бедами с башкой. Сколько раз мы это видели за последние десять лет? Вот эту его форму, его шизинку и его улыбочку. Миллион?
Маккгрегор, конечно, это полный пиздец. Я знаю кто это такой и уровень его эпатажа в профильном, так сказать, виде спорта, но все эти юфс-петухи меня абсолютно не возбуждают и искать в банально отвратительной актёрской игре какой-то коноровский эпатаж и метапостхуёстмодерн я не намерен. Ну это просто плохо и всё. И если для кого-то это был основной локомотив юмора в фильме - искренне соболезную (Ещё я не понял, почему я должен смотреть на его голую жопу аж два раза. Для закрепления?) Короче, фан-сервис для любителей юфс-помойки.
Сюжет. Современность всё-таки диктует запрос на более сложные конструкции даже в простых фильмах. О чем фильм? Чёрная баба противится, я не знаю, сносу (?) своего бара? Почему? Зачем? Какого хуя она ради этого готова платить ГГ 20 000 долларов (!) в месяц (я не ослышался? может у меня перевод неправильный?) за работу вышибалой. Причём, судя по показанному, в бар ходит полтора человека. Что произойдёт после финала? Отец главного злодея выйдет из тюрьмы и вообще там всех захуярит за убийство сына ? Почему проблемы злодея решаются ежедневным приездом каких-то мексиканских байкеров-полудурков? Почему слили тему с крокодилом? Я думал с ним будет какой-то весёлый финт.
Ну и самое главное - драчки-драчечки. Этож Родхаус! Совру, конечно, если скажу что драки в какой-нибудь Самоволке были лучше (проверять не буду), но... 2024 год, а в Голливуде до сих пор не умеют нормально ставить драки, если не выписывают команду из Азии на полную ставку. Да, многих уже достал выдроченный хореографичечкий балет Уиков и компании, но тут вообще какой-то беззубый пиздец. Ни одного удара не показывают до конца. Ещё миллисекунда до полного контакта - и камера съёбыает нахуй. Импакта не наблюдается вообще. Какие-то, блять, вечные выкрутасы с полётом камеры, какими-то зетемнениями, размытиями, съёмками от первого лица, графон какой-то ненужный или съёмки из-за спины на такой пиздецки широкий угол, что начинает казаться, что у человека трехметровая рука. Не, ребята, такое я на ютубе по запросу "road house fight scene" смотреть точно не буду.
Единственное к чему у меня нет претензий - картинка вне эпизодов с драками (приятный цветокор, хорошая операторка) и мордашка Мельшиор, которой тут преступно мало, она скорее для мебели.
Да, у меня есть большой соблазн поставить Говно. Обидно за вот эти вот неоправданные ожидания. Но, как известно, мои ожидания - мои проблемы. Плюс просмотр наложился на не самый благоприятный фон, что тоже может влиять. Поэтому вялое Стерильно.
И если раньше за наёб студией Лаймана с кинотеатрами было немного обидно, то теперь нет. Этому вполне место на стримингах.

Какой вейдер, какие фашики, какой брат? какой заяц какой орёл какая блоха

Туманность Андромеды
https://www.kinopoisk.ru/film/42367/

В последние несколько месяцев основательно навернув охуительного, без шуток, Ефремова, решил глянуть экранизацию Туманности Андромеды (1967). Да-да, то самое произведение, из которого, по городской легенде, Джордж Лукас украл имя для своего тёмного повелителя стихов (у нас Дар Ветер, у них Дарт Вейдер, только на двадцать лет позже).
И зрелище это, мягко говоря, не утешительное. Я конечно понимаю, что советский человек не был избалован космической фантастикой, но тут авторы замахнулись на очевидно непосильную ношу. Думаю, ставить что-либо по циклу Кольца всё-таки предполагает совсем другой полёт фантазии авторов и, увы, совсем другие бюджеты даже в рамках советской плановой экономики. А так... Короче, прекрасное турбокоммунистическое будущее ефремовских произведений крашеной фанерой и стильными прическами не нарисуешь. Не верю и всё тут. Понятно, старались, но визуально (особенно из 2024) это какой-то сельский драмкружок.
Особенно угорел с каста. Там, где у Ефремова молодые, невероятно красивые сверхлюди будущего - у авторов фильма пусть и статные, но старики. Натурально, Дар Ветра и Эрг Ноора играют мужики под 60. Да, совсем молоденькую по сюжету книги Низу Крит и играет двадцатипятилетняя актриса, но во-первых в фильме она выглядит на сорок, а во вторых, получается, что с её возлюбленным у них разница больше чем в два раза. Че это вообще? А негра играет вообще грузин.
И да, экранизирована не вся книга, а только её половина. То есть это изначально должна была быть первая часть. Вторую, к сожалению (хотя, наверное, к счастью), так и не сняли. Причиной стала смерть Сергея Столярова, исполнившего роль Дара Ветра.
Такое себе Стерильно чисто из уважения, но на самом деле говно.

Массовые сражения только у Бондарчука в Войне и мире с тысячами человек массовки, а остальное всё хуета.

Изредка почитывая темку (слишком захвалили) и зная своё отношение к первому фильму, шёл на сеанс с некоторым скепсисом.
Но это действительно оказалось просто охуительное кино. Вторая половина - так вообще моё почтение. Почти всё, что мне не понравилось в первом фильме, сделали лучше.
Визуальный дизайн всего и всех, костюмы, постановка кадра - просто шикарные. Это учебник. Как написали выше - магия большого настоящего кино в чистом виде.
Сюжет в рамках экранизации подаётся довольно грамотно. Да, хотелось бы больше лора - и гильдию, и ментатов и прочую хуйню. Но тогда нужно снимать сериал.
Эпичность заметно подросла. Да, теперь священная война, а не джихад, но... Все всё понимают.
По исполнителям.
Тимоха тут отличный - не мотает сопли, отыгрывает здорово, уверенно, попадает в персонажа.
Фергюссон наконец подсократили припадки страха, что пошло на пользу (хотя визуальная реализация тряски после принятия "воды жизни" - что-то такое себе решение).
Бардем - в первом фильме мимо, но тут как влитой. Охуенный перформанс.
Зендея - очень понравился как сделали сам персонаж Чани, здравая девчуля с особо развитым критическим мышлением, топит исключительно за свой двор, а не глобальную хуйню. Но манера Зендеи мне не нравится, эта вечно разной степени хмурости мордаха.
Бролин - ну типичный Бролин. Его разбуди ночью так и сыграет. Стабильность признак мастерства.
Уокен - конечно актёр авторитетный, но считаю главный мискаст фильма. Хотелось увидеть императора, а не императоришку.
Батлер - в жизни у актёра еблет, просящий кирпича. В рамках роли Рауты это помогло. Хороший мерзкий персонаж.
Сейду особо рассмотреть не дали.
Батиста как обычно - норм, бугай-дурачок.
Флоенс Пью - я хуй знает, что все с ней носятся, как с писаной торбой, по мне её фото должно иллюстрировать слово "заурядность" в словаре, вот и тут так же
Анька Джой - лол. Самые лёгкие деньги в её карьере?
Момоа - вот тут сыграл вообще отлично бгг

Очень рад, что Вильнев сделал Герберта great again. Роман, написанный 60 (!) лет назад получает второе дыхание. Да ещё и какое.
КИНО + Ахуительно

Сравнение со Стар Треком забавное.

Пересмотрел перед походом на вторую часть.
В целом, мнение не изменилось - для меня это скучноватое кино, с прекрасным местами визуалом. По сюжету в целом у меня вопросов нет, но в мелочах и по перформансам лично для меня замечания остаются.
Всё так же недоволен образом Джессики, которой добавили слишком много тряски и панических атак как для сестры Бене Гессерит. Всё так же назойливы циммеровские завывания по поводу и без. По-прежнему нелепа схватка из видений, где Пол, как пизданутый, крутится колесом (как хорошо, что от этого избавили в сиквеле). Уничтожению Атрейдисов не хватает огонька и эпика. To be continued финалы вне сериалов, считаю, нужно сделать вне закона. У фильма просто нет концовки, слишком большой перерыв между частями.
Шаламе тут вяленький, не разыгранный.
Бардем пресный и скорее раздражающий.
Не люблю Момоа, образ Айдахо вижу неудачным. А чисто выбритым этот любитель пивка и розовых пиджаков выглядит просто щекастым додиком, только приехавшим с каникул от бабушки.

Тем не менее, это лучше 99,9% из вышедшей в последние три-пять лет жанровой фантастики. Прекрасное кино.

Очень симпатичное кино, хорошенько так за пределами дистиллированных урапатриотических фильмов. Есть понимание копеечеости производства, но сделано, очевидно, на все деньги и и даже больше.
Симпатичные герои, мерзковатые нацисты, экшн на удивление местами прям с нихуевой выдумкой и визуалом в рамках жанра. Но и где-то прям шляпа, будто один и тот же актёр падает в разных позах, изображая толпу убитых немцев. Хотя какие тут могут быть вопросы - бюджет-с.
Забавная музыка - смесь из классических спагетти и нетленки Артемьева из понятно откуда.
Норм исполнители. Гостюхин батя, приятно видеть, жив курилка.
Сюжетно тоже ок, даже не без удивления. Был уверен, что новым Призраком станет герой Юры Борисова, судя по его репликам, что такое не может сделать один человек и последующему изучению винтовки, но авторы немножко соригинальничали .
Единственное, по картинке вопросы - слишком сериально-цифровая. Ребятам надо было бы найти специалиста по цветокору либо стилизовать это все под тёплую плёночку.
В целом остался доволен. Был бы не прочь навернуть чего-нибудь подобного, возможно продолжение этой истории либо заигрывание с другим каким-нибудь узким жанром в рамках ВОВ. Кино.

Чёрный ящик
https://www.kinopoisk.ru/film/1368311/

Триллерочек-триллерок. Очкарик работает акустиком в агентстве по расследованию авиакатастроф (слушает записи бортовых самописцев и делает анализ). Работает не просто так, а у него есть способности - во-первых, разбирается во всех эти фильтрах и плагинах в Адоб Аудишн, во-вторых, может на слух распознать в какой момент и на сколько увеличилась тяга в двигателях, на каких оборотах вращается винт вертолёта, в какой момент на записи отвалился болтик, что кому сказал на фоне шума и всё такое. И тут, хуяк, авиакатастрофа нового самолёта, триста жертв. Зная способности героя, начальник почему-то не берет его на расследование. Но потом пропадает (начальник, а не гг). Гг все таки допускают до расследования, он начинает копать и понимает, что всё не то, чем кажется. И данные чёрного ящика какие-то не такие и ведут себя все вокруг как-то уж слишком подозрительно. Ну и тут начинается та самая липкая атмосфера паранойи, герой погружается в мир лжи, подстав и звериного оскала капитализма. Доверять нельзя не то что друзьям и коллегам, а даже собственной жене. Ближе к концу ждут совсем уж зловещие тайны, хитроумно оставленые путеводные ниточки и даже заплыв на лодочке по ночному озеру в лесу, чтобы выловить со дна главную тайну. Интересно? Конечно интересно. И рейтинги у фильма на агрегаторах, что у нас, что у них, высокие - почти восьмёрки.
Но в конце фильм скатывается в такую хуету, что просто пиздец - герой тупо умирает, всех убил то ли искусственный интеллект, который перехватывает управление, то ли хуй знает кто вообще. В конце блять этой же хуйней перехватили управление автомобилем главного героя. Зачем, почему, кто? Вообще что произошло - хуй его знает, разобраться может и можно, но зачем? .
Короче, ёбаные лягушатники украли у меня, два часа времени. Говно.

Белый шум
https://www.kinopoisk.ru/film/4412896/

У Адама Драйвера снова проблемы в семье. А семья на этот раз большая - жена и четверо детей от разных браков (как его, так и жены). На дворе 1984 год. Герой работает преподом на кафедре гитлероведения и при этом не знает немецкого (но учит его тайком). А ещё неподалёку от городка потерпел крушение поезд с чем то токсичным и теперь над городом странное есть чёрное облако. Плюс дочь обнаружила, что мать принимает какие-то странные таблетки.
На сей раз Драйвер со своим приятелем Баумбаком (см. История о супружестве с Драйвером и Йохансон, сценарий к Барби в том числе он писал и т. д.) замахнулись на Дона нашего, так сказать, Делилло. Кто не увлекается литературой, это такой один из столов американской постмодернистской прозы, а Белый шум роман, который вывел его в мейнстрим, к массовому читателю. Из более менее известного, по его книге так же снят кроненберговский Космополис с Патисоном. Баумбак (и скорее всего Драйвер вместе с ним), как я вижу, любитель подобной литературы, он как минимум уже ставил кино по Франзену (Поправки), теперь вот ДеЛилло.
Так вот. Смотреть это, конечно же, очень тяжело. Несмотря на супер тёплую, отлично стилизованную под вхс, картинку и лёгкий налёт уэсандеросовщины всё это слишком театрально, слишком сумбурно, слишком литературноцентрично. Местами герои шпарят реплики как угорелые, планы слишком быстро меняются и если вы не читали книгу и не погружены во всю эту литдвижуху, то многое кажется вычурной шизой. Какие-то таблетки против страха смерти, какие странные реплики, кругом крупным планом названия брендов, вот эти заходы в то, как людям срут в голову СМИ и массмедиа. Я не вижу смысла пересказывать сюжет, кому интересно, почитайте синопсис на сайте.
Собственно, тут всё те же проблемы, что и у остальных экранизаций столпов постмодерна - в бумажном виде это культ в своих кругах, а на экране это какая-то хуйня. Напрмер, те же проблемы у Внутреннего порока с Фениксом. Тут надо либо быть Гиллиамом (неплохая экранизация Страха и ненависти), либо Коэнами (нормальный в целом перенос на экраны Маккарти).
Назвать это плохим кино нельзя. Это скорее просто максимально не для всех. Мне не понравилось, но ставлю Стерильно.